城乡差距:收入和上大学

　　9月14日，我在同一份报纸上读到两条新闻，禁不住产生了许多感想和不平之情。
　　一条说的是，中国城乡收入差距继续扩大。农业部数据显示，2004年和2005年城乡居民收入比分别为3.21：1和3.22：1，去年扩大到3.28，绝对额的收入差距达到8172.5元。
　　另一条说的是，今年高考，河北一位考生以高分被北京邮电大学国际学院电信工程及管理专业录取。但每年高达4万元的学费对他家来说无异于天文数字，令这位来自河北农村的学生无法迈入北邮校门。
　　许多经济学家、社会学家都知道，一般公布的只是表面数字，城乡之间的收入差距比表面数字更严重。由于农民不享受社会保障，而城乡居民享有各种福利和补贴，所以实际差距大约是6倍。还值得注意的是，这种差距是逐年扩大的，2003年的差距是1985年的3.26倍，这次公布的数据表明，近两年的差距仍然在扩大。
　　农村优秀青年因为贫穷而上大学难，这是当前中国一个尖锐的社会问题。一个大学生一年的费用相当于一个农村家庭1—2年的收入，许多农村家庭在庆贺家里终于有了大学生的同时，也悲从中来，因为筹措高额学费对他们是力不胜任的。这种事例不断见诸于报端：优秀的农村学生考上了名牌大学，但因为无钱交纳学费而放弃机会。但与此同时，许多富裕家庭把小孩送到西方发达国家念书，他们交纳的学费相当于一个农村家庭15年到30年的收入。
　　9月14日的两条新闻把贫富差距的两个极端戏剧性地嫁接在一起了，一个靠养鸡为生，年收入才5000元左右的家庭，怎么交纳一年4万、4年就要16万的学费？
　　北邮相关负责人称，该考生在填报志愿时因疏忽未看清收费详情，“他应该对此负主要责任”。这话说得不错，但我的同情心还是在这位学生这边。他说，北邮的招生指南上的确写明了电信工程及管理专业的学费，但他并没有特别留意，以为和其他专业的5000余元学费差不多，“把4万误看成4000了”，确实，每年4万的学费，大大超出了这个贫困生的生活经验与想象。这个数字，不但对中国的贫困家庭，就算是对中等收入的家庭，也是高不可攀的。
　　之所以有这种天价学费，是因为北邮国际学院是中外合作项目。考生的班主任批评说：“中外合作办学招生，从一定程度上对低收入家庭的子女不公平，也占用了国家计划内的招生指标。”他说，困难家庭的子女和经济条件优越家庭的子女都有平等受教育的机会，北邮在国家计划招生范围内招收高学费考生，剥夺了许多优秀学生上北邮的权利。而北邮方面说，这个合作办学项目是通过了教育部和英国高等教育质量保证学会的教学评估的，“是国家教育部正式批准的，不存在占用国家计划的招生指标”。我的看法是，把英国高等教育质量保证学会的教学评估扯进来，是文不对题，英国方面保证的是教育质量，与中国的教育公平性毫无关系；而教育部正式批准，则刚好说明问题不是出在某一个人或某一个学校，而是体制。
　　前几年，“我国高等教育公平问题研究”课题组发布的研究结果表明，城乡之间的巨大差距是我国最重要、最显著的教育差距：城市人口高中、中专、大专、本科、研究生学历人口的比例分别是农业人口的3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.55倍、323倍。我们再不能对这样的巨大差距孰视无睹了。
    郑重声明：
本文仅代表作者个人观点，与金融界网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。