大学城建设面临闲置危机

据新华社北京３月１０日电　在我国高等教育跨越式发展的过程中，大学城已经成为一种令人瞩目的新现象。部分全国人大代表认为，投资巨大的大学城还要寻找一条效益最大化的运营模式。　
　　据统计，目前全国已建和在建的大学城已超过５０个，涉及２１个省、市。全国人大代表张志焜说，大学城普遍建立在城郊位置，集中连片，规模很大，有的投资几十亿元，有的甚至上百亿元。大学城内的学校建筑各具特色，设施现代豪华。但是，随着各地大学城陆续投入使用，一些新问题逐渐显现出来。
　　全国人大代表王志民说，大学城大多位于城市郊区，而教职工通常住在市区，增加了高校办学成本，也给老师带来许多不便，同时造成许多老师几乎没有和学生的交流时间。张志焜代表说：“教书育人是老师的两个重要职责，没有和学生相处的时间，育人从何谈起？”
　　部分人大代表说，大学城建设是与我国高校扩招相伴而生的。一些高校随着扩招规模的激增，不得不另选新址扩建校园。一些大学城并没有统一规划，而是学校的自主行为。因此，一些大学城目前基本没有软硬件资源的共享，仍然各自为政。
　　张志焜代表认为，大学城建设的资金来源大部分是银行贷款。对学校而言，校本部土地的置换、学生学费收入是还款的重要途径。然而能够置换校本部土地的，仅是少数学校；由于适龄大学生数目将来还会下降，靠学费还贷的设想已很不现实。随着高校扩招步伐的减缓，将来这些高校很可能会面临校舍闲置的危机，通过大学城建设来拉动一方经济的设想很不现实。
■　　　相关链接
大学“豪华成本”谁来买单
　　部分代表委员认为，当前大学收费高的主要原因是让学生承担了不应该承担的办学成本。
　　全国政协委员孙继业认为，高等教育属准公共产品，适当收费并无异议，但是高等教育收费过高，超出了普通家庭的承受能力。据统计，全国高校的生均学费在１９８９年是２００元左右，１９９５年为８００元左右，到近几年的四五千元，上涨了几十倍，大大高于群众的收入增长幅度。再加上住宿费和生活费，平均每个大学生四年要花费４万多元。
　　部分代表委员认为，现在，大学各种建筑越盖越高，占地面积越来越大，存在豪华办学、负债办学现象。由于没有科学的成本核算依据，事实上学校其他活动的部分成本也被转嫁到学生身上。董凤华代表说，学生不应为高校的豪华成本买单。高校应该实行成本核算，将收费标准与成本相结合，与公共拨款的分配相结合，同时解决普遍存在的“奢华病”，精减行政机构，减少冗员，制定科学的收费依据，减轻学生的学费负担。